среда, 24 января 2018 г.

Белых растолковал, по какой причине проводил деловую встречу в Lotte Plaza

Встреча в ресторане гостиницы Lotte Plaza с представителем регионального бизнеса, на которой задержали экс-губернатора Кировской области Никиту Белых, была служебной необходимостью, заявил обвиняемый в судебном совещании, проходившем в СИЗО "Матросская Тишина".

"Представительство Кировской области в Москве на 2015 год размешалось в маленькой комнате на Газетном переулке. Данное помещение включало в себя одну комнату и пару столов. Не было даже возможности припарковаться. Исходя из этого я и проводил свои встречи в публичных местах", — заявил Белых.
Согласно точки зрения экс-губернатора, обвинение зря именует личными его рабочие встречи. "Я виделся с главой горгосадминистрации Москвы Сергеем Собяниным и просил дать отдельное здание, куда возможно было бы кого-то пригласить. Нам внесли предложение здание бывшего ГУВД, требующее капремонта, но у бюджета Кировской области не было на это средств", — поведал обвиняемый.
По словам Белых, встреча в Lotte Plaza с обладателем Нововятского лыжного комбината и УК "Лесхоз" Юрием Судгаймером была вызвана наличием ответственных для экс-губернатора изюминок места. "Те заведения, которые я выбирал, должны были соответствовать условиям : находятся в центре города, удобны для парковки автомобиля и должны были предоставлять хороший доступ к Wi-Fi", — добавил Белых.
"Моего доверителя пробуют представить в образе транжиры, он изложил эти подробности, чтобы поведать о сложностях своей работы и о малых деталях, которые меняю всю картину событий той встречи Судгаймером", — пояснил Грохотов.
В среду обвинение просило суд приговорить Белых к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 100 миллионов рублей.
В связи с нехорошим состоянием организма обвиняемого, суд постановил о проведении совещаний по делу на территории СИЗО "Матросская тишина". Белых согласно суденому вердикту находится под арестом, который прекращает действовать 4 февраля 2018 года. Свою вину в инкриминируемых ему правонарушениях экс-губернатор не признаёт.
Дело Белых
По мнению следователей, первую взятку в размере 200 тысяч евро обвиняемый получил в период с 2011 года по 2012 год от предпринимателя Альберта Ларицкого, которому в тот период принадлежали ОАО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания "Кировлес". За финансовое вознаграждение Белых якобы содействовал согласованию заявок указанных компаний на включение их инвестиционных проектов в список приоритетных и последующему предоставлению в аренду на льготной основе лесных участков.
Но в 2013 году хозяином упомянутых выше компаний стал Юрий Судгаймер. "В процессе хозяйственной деятельности и внутренних проверок ему поступила информация, что компании не полностью выполняли условия приоритетных инвестиционных проектов. Это угрожало им расторжением контрактов аренды лесных участков со стороны Правительства Кировской области и привело бы к невозможности ведения предпринимательской деятельности. Белых давал слово Судгаймеру содействие в том, что правительство региона закроет глаза на эти факты и компании смогут продолжить хозяйственную деятельность, и общее покровительство", — считает следствие. Потом за это бывший госслужащий получил двумя частями взятку в размере 400 тысяч евро.
Последняя часть взятки была передана Белых в одном из столичных ресторанов 24 июня 2016 года, после чего мужчина был задержан правоохранительными органами и доставлен в Следственный комитет, где его обвинили в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере). В первых числах Марта прошлого года в отношении Белых было возбуждено ещё одно дело по части 6 статьи 290 УК РФ. Сейчас два дела объединены в одно производство.

вторник, 2 января 2018 г.

Путин поднял зарплаты судьям


Президент Владимир Владимирович Путин издал указ об повышении окладов судей с 1 января 2018 года. Прибавка составит 4%. Соответствующий документ размещён на официальном портале правовой информации.
Указ подписан "в целях обеспечения соцгарантий судьям, полного и независимого обеспечения правосудия".
С 1 января 2018 года на 4% увеличатся зарплаты судей Верховного суда, Конституционного суда, судов общей юрисдикции, арбитражных судов, и мировых судей субъектов.
13 декабря президент также издал указ о увеличении на 4% окладов лиц, замещающих должности федеральной государственной службы (подробнее – в материале "Путин поднял зарплаты госслужащих").

пятница, 15 декабря 2017 г.

Новая редакция Гражданского кодекса РФ с 16 декабря 2017 года


16 декабря 2017 года начинает действовать новая редакция Гражданского кодекса РФ. Изменения внесены в первую и вторую части документа. Они связаны с договорными отношениями и типами контрактов.

Редакцию первой части Гражданского кодекса РФ поменял закон от 05.12.2017 N 379-ФЗ, который начинает действовать 16 декабря 2017 года. Во вторую часть внес изменения этот же закон. Объединяет эти две поправки то, что они регулируют договорные отношения.


Публичный контракт



В новой редакции части 3 статьи 426 ГК России появилась отсылка к пункту 4 статьи 786 ГК России. В частности, сейчас отказ лица, осуществляющего предпринимательскую либо иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности дать потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных нормами этой статьи.


Этот новый пункт статьи 786 ГК России, внесенный этим же законом , имеет следующее содержание:


В случаях, предусмотренных статьей 107.1 Воздушного кодекса РФ, перевозчик либо лицо, уполномоченное перевозчиком на заключение договора воздушной перевозки пассажира, вправе отказать в заключении договора воздушной перевозки пассажира, в случае если пассажир внесен в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком.


Другими словами авиаперевозчикам дали право не заключать публичные контрактами с лицами из "тёмных перечней" авиадебоширов.

среда, 15 ноября 2017 г.

Определен порядок проведения трансляций судебных совещаний

Indypendenz / Shutterstock.com
Соответствующий приказ утвердил Судебный департамент при Верховном Суде РФ (приказ Судебного департамента при ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 182 "Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных совещаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"). Документом регламентируется порядок проведения трансляций совещаний в главных судах субъектов Федерации, окружных (флотских) военных судах, арбитражных и кассационных судах, арбитражных судах субъектов Федерации, специализированных арбитражных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах и у мировых судей.
С целью проведения трансляции судебного совещания по радио, телевидению либо в Интернете организатору пригодится до начала совещания обратиться с соответствующим письменным ходатайством к суду с информацией о виде трансляции: отсроченной, прямой, частичной, указав наименование СМИ и сайта в Интернете, на котором она будет осуществляться. Затем суд принимает решение о возможности поведения трансляции и это отражается в протоколе совещания суда. Но суд вправе сократить вероятные время и место трансляции в зале судебного совещания.
Лицо, подавшее ходатайство, проводит трансляцию своими силами и техническими средствами за свой счет при сотрудничестве с работником аппарата суда, несущим ответственность за связи с общественностью и СМИ. Также оно обязано не нарушать установленный порядок в судебном совещании. Причем проведение трансляции совещания суда без получения разрешения является нарушением порядка в судебном совещании.
Документом установлено, что уполномоченный сотрудник суда размещает данные о проводимых трансляциях с указанием наименования СМИ либо сайта в Интернете на официальных сайтах судов интернет-портала ГАС РФ "Правосудие" в разделе "Интернет-трансляция судебных совещаний".

понедельник, 13 ноября 2017 г.

Совет Европы припугнул Польше беспрецедентными мерами за увольнение судей


Европейский парламент усмотрел наличие важной угрозы верховенству права в Польше и планирует применить против страны соответствующие положения договора о Евросоюзе. Рассмотрение резолюции состоится 15 ноября, а голосование по ней – 16 ноября, информирует польское издание RMF24.
Претензии Совета Европы привели к недавним судебным судебным. Депутаты Парламента ЕС призывают президента Польши Анджея Дуду "не подписывать новые законы, пока они не гарантируют безотносительную независимость судебных органов". Европейский парламент также боспокоиться информацией о слежке за оппозицией и активистами гражданского общества. В резолюции говорится: нынешняя обстановка в Польше представляет собой явный риск важного нарушения человеческого преимущества, свободы, демократии и равенства.
Глава министерства внешей политики Польши Витольд Ващиковский сказал, что резолюция, скорее всего, будет принята. "Я уверен, что резолюцию поддержит около 500 из более чем 700 парламентариев Парламента ЕС", – заявил другой собеседник издания.
В последних числах Июля президент наложил veto на два законопроекта, которые предполагают подчинение судов страны аккуратной власти. Другими словами, по сути, парламент получит право увольнять и назначать судей. Помимо этого, принятие законов означало бы увольнение всех главных судей со своих постов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
31 июля Президент Польши наложил veto на резонансные законы о судебной системе
Использование ст. 7 договора о Евросоюзе может угрожать Польше приостановлением некоторых прав как участника Европейского союза. Вице-глава Комиссии европейскго Союза Франц Тиммерманс заявлял, что Польшу могут лишить права голоса в совете Европейского союза, в случае если Варшава выгонит с работы судей Верховного суда (подробнее – в материале "Европа припугнула, что лишит Польшу права голоса, в случае если та выгонит с работы судей"). Сообщается, что в случае принятия такого решения оно станет первым и беспрецедентным, – положения ст. 7 до сих пор не использовались ни к одной стране.

суббота, 30 сентября 2017 г.

Миноритарии ГАЗа обвиняют Дерипаску в выводе из компании 11,5 млрд руб.


В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление от мелких акционеров российской автостроительной группы "ГАЗ". Они обвиняют конечного бенифициара группы Олега Дерипаску в выводе 11,5 млрд руб. из компании. Аналитики "Право.ru" изучили исковое заявление.

Заявители: ГАЗ списывал долги фирм, связанных с Дерипаской

Заявление по делу № А43-32630/2017 было подано в суд 26 сентября и еще не принято к производству. Компании-истцы, "Зе Просперети Каб Фанд", "Зе Просперити Квест Фанд" и "Зе Рашн Просперити Фанд", подали иск от лица ГАЗа. В совокупности они владеют 6,86% акций ПАО "ГАЗ" – предприятия, которое с более чем 60-ю дочерними компаниями и образует группу "ГАЗ".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
26 сентября Группа ГАЗ прокомментировала иск к Олегу Дерипаске
Заявители недовольны поведением управления группы, которое "на систематической базе выдает многомиллиардные займы компаниям, подконтрольным Дерипаске". Так, в 2015 году ГАЗ выдал связанным с предпринимателем компаниям займов на сумму 6,271 млрд руб. и еще на 695 миллионов рублей. кратковременных займов. Наряду с этим поступления от погашения займов составили всего 65 миллионов рублей., а займы все равно были списаны. Займ на 2,6 млрд руб. "Русским Машинам" был "исключен из списка займов". Помимо этого, ГАЗ списал задолженность "Русских Автомобилей" и за прошлые периоды на сумму в 3,429 млрд руб. в связи с тем, что их погашение "было перенесено на неизвестный срок".
quotИз указанных сведений следует, что в 2015 году компании Группы ГАЗ списали задолженности Связанных [с Дерипаской – "Право.ru"] компаний, и понесли соответствующие денежные убытки на сумму как минимум 3,429 млрд руб.
В 2016 году ГАЗ выдал намного меньше займов, но списал огромную сумму долгов. Так, убыток от "обесценения выданных займов" составил 5,694 млрд руб. Наряду с этим компания официально признала убыток от обесценения займов в денежной отчетности. Еще 2,327 млрд руб. было списано по схеме, подобной с 2015 годом, в связи с тем, что погашение займа было отложено на неизвестный срок. Так, убыток группы в 2016 году составил 8 млрд руб., а всего за два года – практически 11,5 млрд руб.

Дерипаска и Сорокин определяют деятельность ГАЗа и относятся к своим обязанностям "недобросовестно"

В исковом заявлении отмечается, что именно Дерипаска является крупным акционером группы – через цепочку компаний группы "Базовый Элемент", в частности "Бэйсик Элемент Лимитед" и ООО "Русские Машины". Поэтому по предложению и голосами главного акционера группы "Русских Автомобилей" и выбирается управление ГАЗа, в частности президент, которым назначен Вадим Сорокин.
quotДерипаска О. В. определяет состав руководящего персонала управляющей компании, включая президента Сорокина, потому, что он, косвенно владея мажоритарным пакетом акций ГАЗа, выбирает и прекращает полномочия всех членов Правления, который, со своей стороны, назначает и снимает с должности руководящий персонал управляющей компании.
Также в обоснование того факта, что именно Дерипаска командует группой, истцы приводят бессчётные высказывания предпринимателя в средствах массовой информации, в которых он открыто признавал свое активное участие в деятельности компании. Подобные заявления он делал не только в интервью русским изданиям, вместе с тем и зарубежным. Помимо этого, в заявлении указано, что именно Дерипаска подписывал "ключевые соглашения" о сотрудничестве с другими компаниями от лица ГАЗа и его дочерних компаний.
Так, согласно точки зрения истцов, Дерипаска и Сорокин, владея возможностью определять действия ГАЗа, должны были функционировать разумно и добросовестно по отношению к подконтрольной компании. Но, как считают заявители, не сделали этого, в силу того, что не предприняли никаких шагов по возврату указанной задолженности, что стало причиной убыткам ГАЗа и обогащению связанных с Дерипаской компаний.
quotИстцы считают, что подлинной целью действий Сорокина и Дерипаски по невозврату и списанию задолженности Связанных [с Дерипаской] компаний перед компаниями Группы ГАЗ была выплата квазидивидендов в пользу Дерипаски как конечного бенифициара ГАЗа. Согласно точки зрения истцов, выплата таких дивидендов была произведена в обход выплаты дивидендов миноритарным акционерам, а также в обход ограничений на объявление и выплату дивидендов, которые содержатся в кредитных контрактах ГАЗа с Банком ВТБ и Сберегательным банком.

В скором будущем Арбитражный суд Нижегородской области примет решение, принимать либо не принимать исковое заявление к производству, и скажет дату и время предварительного судебного совещания по этому делу.

воскресенье, 17 сентября 2017 г.

Как новости журнал регистрации распоряжений по основной деятельности


Журнал регистрации распоряжений (распоряжений) по основной деятельности относится к внутренним документам организации. Новости его следует государственным органам, органам местного самоуправления и всем организациям вне зависимости от формы собственности.

Для чего нужны регистрационные книги



Основная цель таких книг — это возможность контролировать целый документооборот предприятия.


Помимо этого, при проверке госпредприятий и госорганов контролирующие органы (налоговая, органы Минтруда, МВД, ПФР) могут запросить документы для обоснования и подтверждения осуществленных хозопераций и затрат по ним. Корректное ведение внутренней документации существенно облегчит общение с проверяющими.


Локальные акты, зарегистрированные в книге, хранятся в архиве в течении всего срока существования организации (ст. 258 Списка, утв. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558).


Среди целей ведения журнала возможно выделить:


  • возможность иметь данные об общем количестве зарегистрированных распорядительных актов данного вида;
  • возможность осуществить стремительный поиск нужного документа;
  • придание документу статуса обязательного к выполнению (сильный аргумент в случае споров с сотрудниками предприятия).


В конце статьи возможно скачать пример журнала регистрации распоряжений по основной деятельности.


Какие локальные акты регистрируются в журнале



Регистрации подлежат распоряжения, устанавливающие те либо иные локальные нормы для всех либо большинства сотрудников предприятия, как руководящих, так и рядовых. Такие распорядительные акты могут отражать:


  • вопросы хозяйственной деятельности;
  • систему планирования;
  • порядок и структуру отчетности;
  • выстраивание стратегии продаж;
  • задачи по расширению бизнеса.


Типовыми распоряжениями, записи о которых делаются в книге, могут быть распоряжения о:


  • назначении директора;
  • создании филиала;
  • введении штатного расписания;
  • утверждении правил трудового распорядка;
  • обеспечении коммерческой тайны;
  • проведении внутренних проверок и аттестаций, др.


Пример книги распоряжений по основной деятельности



Законодательно форма не установлена. Любая организация вправе создать и утвердить содержание и форму книги, учитывая особенности деятельности. Предлагаем пример журнала учета распоряжений по основной деятельности.





Также возможно воспользоваться типовыми книгами-журналами, имеющимися в продаже.


На практике сложился стандартный порядок заполнения бланка журнала.


На обложке нужно указать срок, за который он ведется, и сведения о лице, ответственном за его заполнение. В большинстве случаев это либо сотрудник отдела кадров, либо секретарь-референт.


Содержание граф приблизительно следующее:


  1. Порядковый номер документа.
  2. Дата регистрируемого документа — это календарная дата его подписания.
  3. Наименование либо краткое содержание предмета регистрируемого локального акта.
  4. Ответственный за выполнение — ФИО сотрудника, контролирующего исполнение приказа.
  5. Примечания — разная информация по содержанию и выполнению распоряжения.
  6. Другие графы, нужные, согласно точки зрения администрации, в организации.


Применимы два варианта ведения журнала: на бумажном носителе либо в электронном виде. Выбор варианта лучше закрепить локальным актом.


В случае если книга регистрации внутренних распоряжений ведется вручную, нужно пронумеровать страницы журнала способом сплошной нумерации с первой по последнюю страницу, прошить все страницы книги. Сзади на прошивку приклеивается наклейка с информацией: количество прошитых страниц; должность и Ф.И.О. лица, ответственного за ее ведение (начальник организации либо другой сотрудник, назначенный распорядительным документом), подпись ответственного лица, печать организации (подобающа заходить хотя бы на треть на наклейку).


В случае если журнал ведется электронно посредством спецпрограмм, то дублировать его на бумажном носителе не необходимо. За ведение журнала в этом случае отвечает лицо с правом электронной подписи.


Комфортно заводить журналы по регистрации распоряжений на один год . Соответственно, каждый год оформляется новая книга, нумерация распоряжений в которой начинается сперва.


В ней не должно быть:


  • исправлений;
  • подчисток;
  • необоснованных зачеркиваний;
  • откорректированных записей;
  • разрыва в нумерации страниц (вырванных страниц).


При необходимости внести исправления делать их необходимо бережно.


Так может смотреться пример заполнения журнала распоряжений по основной деятельности.





Итак, регистрация в книге придает документу юридическую силу, поскольку фиксирует факт его создания и получения. Пока документ не зарегистрирован, ему не присвоен номер, он не может считаться оформленным.


Учитывая, что порядок в кадрах и документах является одной из составляющих успеха любого бизнеса, организацию делопроизводства, в частности систему регистрации локальных нормативных актов, возможно назвать одним из самых ответственных элементов на пути к успеху и денежному благополучию компании.



Пример книги регистрации распоряжений по основной деятельности



Скачать


Пример заполнения


Скачать