В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление от мелких акционеров российской автостроительной группы "ГАЗ". Они обвиняют конечного бенифициара группы Олега Дерипаску в выводе 11,5 млрд руб. из компании. Аналитики "Право.ru" изучили исковое заявление.
Заявители недовольны поведением управления группы, которое "на систематической базе выдает многомиллиардные займы компаниям, подконтрольным Дерипаске". Так, в 2015 году ГАЗ выдал связанным с предпринимателем компаниям займов на сумму 6,271 млрд руб. и еще на 695 миллионов рублей. кратковременных займов. Наряду с этим поступления от погашения займов составили всего 65 миллионов рублей., а займы все равно были списаны. Займ на 2,6 млрд руб. "Русским Машинам" был "исключен из списка займов". Помимо этого, ГАЗ списал задолженность "Русских Автомобилей" и за прошлые периоды на сумму в 3,429 млрд руб. в связи с тем, что их погашение "было перенесено на неизвестный срок".
Из указанных сведений следует, что в 2015 году компании Группы ГАЗ списали задолженности Связанных [с Дерипаской – "Право.ru"] компаний, и понесли соответствующие денежные убытки на сумму как минимум 3,429 млрд руб.
В 2016 году ГАЗ выдал намного меньше займов, но списал огромную сумму долгов. Так, убыток от "обесценения выданных займов" составил 5,694 млрд руб. Наряду с этим компания официально признала убыток от обесценения займов в денежной отчетности. Еще 2,327 млрд руб. было списано по схеме, подобной с 2015 годом, в связи с тем, что погашение займа было отложено на неизвестный срок. Так, убыток группы в 2016 году составил 8 млрд руб., а всего за два года – практически 11,5 млрд руб.
Дерипаска О. В. определяет состав руководящего персонала управляющей компании, включая президента Сорокина, потому, что он, косвенно владея мажоритарным пакетом акций ГАЗа, выбирает и прекращает полномочия всех членов Правления, который, со своей стороны, назначает и снимает с должности руководящий персонал управляющей компании.
Также в обоснование того факта, что именно Дерипаска командует группой, истцы приводят бессчётные высказывания предпринимателя в средствах массовой информации, в которых он открыто признавал свое активное участие в деятельности компании. Подобные заявления он делал не только в интервью русским изданиям, вместе с тем и зарубежным. Помимо этого, в заявлении указано, что именно Дерипаска подписывал "ключевые соглашения" о сотрудничестве с другими компаниями от лица ГАЗа и его дочерних компаний.
Так, согласно точки зрения истцов, Дерипаска и Сорокин, владея возможностью определять действия ГАЗа, должны были функционировать разумно и добросовестно по отношению к подконтрольной компании. Но, как считают заявители, не сделали этого, в силу того, что не предприняли никаких шагов по возврату указанной задолженности, что стало причиной убыткам ГАЗа и обогащению связанных с Дерипаской компаний.
Истцы считают, что подлинной целью действий Сорокина и Дерипаски по невозврату и списанию задолженности Связанных [с Дерипаской] компаний перед компаниями Группы ГАЗ была выплата квазидивидендов в пользу Дерипаски как конечного бенифициара ГАЗа. Согласно точки зрения истцов, выплата таких дивидендов была произведена в обход выплаты дивидендов миноритарным акционерам, а также в обход ограничений на объявление и выплату дивидендов, которые содержатся в кредитных контрактах ГАЗа с Банком ВТБ и Сберегательным банком.
В скором будущем Арбитражный суд Нижегородской области примет решение, принимать либо не принимать исковое заявление к производству, и скажет дату и время предварительного судебного совещания по этому делу.
Заявители: ГАЗ списывал долги фирм, связанных с Дерипаской
Заявление по делу № А43-32630/2017 было подано в суд 26 сентября и еще не принято к производству. Компании-истцы, "Зе Просперети Каб Фанд", "Зе Просперити Квест Фанд" и "Зе Рашн Просперити Фанд", подали иск от лица ГАЗа. В совокупности они владеют 6,86% акций ПАО "ГАЗ" – предприятия, которое с более чем 60-ю дочерними компаниями и образует группу "ГАЗ".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
26 сентября Группа ГАЗ прокомментировала иск к Олегу Дерипаске
Из указанных сведений следует, что в 2015 году компании Группы ГАЗ списали задолженности Связанных [с Дерипаской – "Право.ru"] компаний, и понесли соответствующие денежные убытки на сумму как минимум 3,429 млрд руб. Дерипаска и Сорокин определяют деятельность ГАЗа и относятся к своим обязанностям "недобросовестно"
В исковом заявлении отмечается, что именно Дерипаска является крупным акционером группы – через цепочку компаний группы "Базовый Элемент", в частности "Бэйсик Элемент Лимитед" и ООО "Русские Машины". Поэтому по предложению и голосами главного акционера группы "Русских Автомобилей" и выбирается управление ГАЗа, в частности президент, которым назначен Вадим Сорокин.Дерипаска О. В. определяет состав руководящего персонала управляющей компании, включая президента Сорокина, потому, что он, косвенно владея мажоритарным пакетом акций ГАЗа, выбирает и прекращает полномочия всех членов Правления, который, со своей стороны, назначает и снимает с должности руководящий персонал управляющей компании. Так, согласно точки зрения истцов, Дерипаска и Сорокин, владея возможностью определять действия ГАЗа, должны были функционировать разумно и добросовестно по отношению к подконтрольной компании. Но, как считают заявители, не сделали этого, в силу того, что не предприняли никаких шагов по возврату указанной задолженности, что стало причиной убыткам ГАЗа и обогащению связанных с Дерипаской компаний.
Истцы считают, что подлинной целью действий Сорокина и Дерипаски по невозврату и списанию задолженности Связанных [с Дерипаской] компаний перед компаниями Группы ГАЗ была выплата квазидивидендов в пользу Дерипаски как конечного бенифициара ГАЗа. Согласно точки зрения истцов, выплата таких дивидендов была произведена в обход выплаты дивидендов миноритарным акционерам, а также в обход ограничений на объявление и выплату дивидендов, которые содержатся в кредитных контрактах ГАЗа с Банком ВТБ и Сберегательным банком. В скором будущем Арбитражный суд Нижегородской области примет решение, принимать либо не принимать исковое заявление к производству, и скажет дату и время предварительного судебного совещания по этому делу.
Подлежит ли право аренды земли разделу между супругами?
Найден регламент совершения нотариальных действий
Банк России предупредил о высоких рисках при применении криптовалют
Утвержден новый порядок ведения государственного реестра плательщиков налогов
Быть может, клиенты банков смогут устанавливать ограничения по большой сумме переводов в ходе интернет-операций
Представлена модель устной части ГИА по русскому языку для девятиклассников