Заведено дело по "смертельному" ДТП с участием судьи апелляции Константина Бондарчука

В Саратовской области возбуждено дело по смерти автолюбителя в итоге аварии, одним из участников которой оказался судья облсуда, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Согласно материалам уголовного дела, вечером 1 августа напротив дома №18 по улице Факел Социализма в городе Балаково случилось ДТП с участием Тоyota Land Сruiser под управлением Константина Бондарчука, представляющегося судьей Саратовского областного суда, и ВАЗ-21053 32-летнего обитателя Балаково. В итоге шофер "пятерки", в центральную часть которой с водительской стороны вклинился джип судьи, получил множественные повреждения и был довезён в медицинской учреждение. 3 августа он умер, соответственно судебно-медицинскому заключению, от тупой травмы тела.
Шофер "Жигулей", по предварительной оценке, не удостоверился в безопасности маневра при перестроении перед поворотом и столкнулся с ехавшей в попутном направлении Тойота.
Сейчас возбуждено дело ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортом ПДД , повлекшее по неосторожности смерть человека). Избраны судебно-медицинская, автотехническая и криминалистическая экспертизы. Помимо этого, в рамках расследования уголовного дела будет дана правовая оценка деяниям докторов на объект своевременности и качества оказанной медицинской помощи потерпевшему шофёру.
Сообщается на сайте Саратовского областного суда, Константин Бондарчук входит во второй судебный состав апелляционной инстанции комиссии по уголовным делам.

В 2016 году регионам предполагается представить бюджетные займы в объеме 300 млрд рублей.

Примьер-министр РФ Медведев завизировал список поручений по результатам заседания о расходах бюджета на 2016-2018 годы по обеспечению развития экономики регионов, ЖКХ и жилищного строительства.

Например, предполагается предусмотреть на 2016 год количество бюджетных кредитов бюджетам субъектов Российской Федерации в сумме 300 млрд рублей. Кроме того предполагается повысить количество дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации с учетом планируемого уровня инфляции (намечено распределение бюджетных ассигнований в сумме до 20 млрд рублей. между бюджетами регионов, достигших отличных показателей по повышению регионального налогового потенциала). Такие корректировки Министр финаннсов Российской Федерации обязан учесть при подготовке проекта закона о бюджете страны на 2016 год и на плановый срок 2017 и 2018 годов.
Помимо этого, учреждение займется приготовлением изменений в методику распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации в части стимулирования регионов, достигших отличных показателей по повышению регионального налогового потенциала. Подобающие правки должны быть внесены в Правительство Россиийской Федерации до 1 октября 2015 года.
Со своей стороны, Министерства экономики Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации должно продемонстрировать в Правительство Россиийской Федерации согласованные предложения по объемам добавочных фискальных ассигнований на 2016-2018 годы на дофинансирование создания особенных экономических территорий в Российской Федерации с учетом результативности их функционирования. При подготовке проектов правительственных актов о создании новых экономических территорий учреждения должны исходить из потребности исключения прямого субсидирования строительства инфраструктуры особенных экономических территорий за счет средств бюджета, и потребности заключения с регионами соглашений, предусматривающих в частности денежную ответственность субъекта Российской Федерации за невыполнение обязанностей по достижению показателей результативности функционирования особенных экономических территорий либо обязанностей по постройке объектов их инфраструктуры. Такая ответственность предполагается в виде возврата средств за счет бюджета субъекта Российской Федерации в сумме полученных льгот по таможенным платежам и федеральным налогам.
Наконец, при проектировании бюджета на 2016-2018 годы предполагается предусмотреть выделение в 2016 году субвенций из бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию переданных полномочий РФ по обеспечению жильем ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

В данном обзоре практики судов читатели Петербургского юридического портала познакомятся с решениями Тринадцатого ААС по разным вопросам предпринимательской практики, как-то: вероятный размер неустойки, притязания к банковской гарантии, периоды взимания с ИП страховых платежей, и другие условия.

1. Неустойка должна быть соразмерна сумме долга

Сумма неустойки, существенно превышающая размер основного долга, представляется несоразмерной следствиям нарушения обязанности и не может быть стребована с должника. К такому выводу пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В рамках процессы банкротства одним из заимодавцев - электропоставляющей компанией было требование предъявлено заявителем о взимании с должника финансовой суммы согласно соглашению продажи электричества. Задолженность, наряду с этим, появилась за срок, истекший после возбуждения дела о банкротстве. Исходя из этого притязание заимодавца относится к текущим притязаниям и не включено в конкурсную задолженность. На базе условий контракта поставщик электричества начислил должнику пени за нарушение периодов уплаты в сумме 0.2% от несвоевременно оплаченной суммы за целый срок. Сумма этих пеней превзошла 11 млн рублей, в то время как сумма основного долга сделала 8,5 млн рублей.

Судебное Решение

Судом инстанции первого уровня, в производстве которого находится дело о банкротстве должника определено, что пени начислены подателем иска за нарушение периодов уплаты электричества, потребленной ответчиком после возбуждения дела о банкротстве, исходя из этого притязание подателя иска о взимании пеней кроме того относится к текущим притязаниям. Ответчик сообщил ходатайство об уменьшении размера неустойки на базе статьи 333 ГК РФ, потому, что посчитал ее размер несоответствующим сумме основного долга и несоразмерным следствиям нарушения обязанности. Но суд инстанции первого уровня это ходатайство отклонил.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 28.07.2015 N 13АП-15037/2015 по делу N А56-10882/2015 наложить вето на исполнение постановления суда инстанции первого уровня по этому поводу. Арбитры подчернули, что из пояснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах употребления статьи 333 ГК РФ РФ» следует, что у ответчика при разбирательстве судом дела имеется право сообщить о явной несоразмерности неустойки следствиям нарушения обязанности. Наряду с этим он обязан представить суду подтверждения. В случае если суд инстанции первого уровня ее размер не сократил или сократил, но податель иска либо ответчик все равно не согласен с суммой неустойки, то право разбирательства вопроса о размер

Националист Демушкин задержан на 15 дней

Нагатинский суд Москвы на 15 дней задержал фаворита националистического движения «Русские» Дмитрия Демушкина за кадр из фильма про фашистов, сказали РАПСИ в суде.

«Суд признал меня виноватым по статье 20.3 КоАП (публичная демонстрация нацисткой атрибутики) за размещение в соцсети картины из фильма про фашистов», — сказал Демушкин РИА Новости.
Националист сказал, что будет оспорить судебное решение, не смотря на то, что и не не сомневается в результате своей претензии.
Неделю назад полицейские уже задерживали фаворита движения «Русские», но выпустили после ревизии документов.

Бывший советник экс-губернатора Мурманской области приговорен на 12 лет

Бывший советник экс-губернатора Мурманской области Геннадий Шубин осуждён к 12 годам тюрьмы за обман и легализацию финансовых средств, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе СК (СК) РФ.

Суд во время дознания определил, что Шубин сделал и свыше 4 лет распоряжался организованной преступной группой, которая реализовала кражи и предстоящую легализацию финансовых средств в очень большом размере, принадлежавших поставщикам электричества Мурманской области.
"В срок с 2008 по 2012 годы под управлением Шубина преступная группа украла свыше 1,8 млрд рублей, причинив поставщикам электричества вред в очень большом размере. Помимо этого, Шубин и Хазов украли финансовые средства ОАО "Сбербанк Российской Федерации", полученные в качестве кредитов, на сумму 435 миллионов рублей и легализовали указанные финансовые средства", - информирует СК РФ.
Суд пошёл к выводу, что Шубин методом обмана неправомерно купил право на местное имущество в городе Полярные Зори Мурманской области на сумму свыше 200 миллионов рублей.
Приговором суда суда Шубину избрано наказание в виде тюрьмы периодом на 12 лет и штраф в сумме двух миллионов рублей. Участник дела Александр Хазов осуждён к  9 годам тюрьмы и пене в сумме 1,5 млн. рублей, Михаил Бородулин - к 7 годам и пене в сумме 700 тысяч.
"Ввиду того, что Бородулин не явился в судейского совещание, он  заявлен в розыск и приговор суда в отношении него вынесен заочно", - уточнили в СК РФ.

Налоговая работа раскрыла две новые схемы ухода от НДС

Федеральная налоговая работа дополнила один из пунктов параметров независимой оценки рисков плательщиков налогов. Две новые схемы получения безосновательной налоговой выгоды связаны с реализацией драгоценных металлов.





В рамках Идеи осуществления выездных налоговых ревизий, утвержденной приказом ФНС РФ от 30.05.2007 N ММ-3-06/333, налоговая работа продемонстрировала вниманию банковских компаний и всех плательщиков налогов, реализующих приобретение драгоценных металлов, дополненную данные «Методы ведения денежно-бизнес активности с высоким налоговым риском (дополнения 2015 года)»
В документе содержится описание немедленно двух новых схем, нацеленных на увиливание от уплаты налога добавленой стоимости при осуществлении сделок с драгоценными металлами в слитках. Такие схемы, по сообщению налоговой работы стали широко распространены на ювелирном рынке. Исходя из этого сотрудники налоговой администрации предостерегают не только от их применения, но от сделок с теми компаниями, которые увидены в таких деяниях.
Итак, плательщики налогов должны знать, что имеются в наличии два варианта реализации получения безосновательной налоговой выгоды в виде увиливания от уплаты налога добавленой стоимости:

• «Агентская» схема увиливания от уплаты налога добавленой стоимости. В этой схеме задействованы 3 участника: банк, имеющий разрешение на операции с драгоценными металлами, компания-принципал, представляющаяся хозяином драгоценного металла и передающая его на реализацию в банк, и честной приобретатель, заинтересованный в приобретении драгоценных металлов. Суть схемы есть в том, что приобретатель и банк заключают контракт продажа- драгоценных металлов. Реализация металла наряду с этим выполняется с НДС, согласно с притязаниями статьи 146 НК РФ. Но все финансовые средства, полученные от приобретателя банк направляет принципалу. Эта компания получает драгоценный металл по контрактам ОМС без уплаты налога добавленой стоимости, согласно с нормами статьи 149 НК РФ. В конце концов полученная сумма неуплаченного НДС выводится за предел либо обналичивается через банк.
  
• «Заемная» схема увиливания от уплаты налога добавленой стоимости. В этой схеме задействованы: банк, компания-заемщик, которая получит драгоценные металлы из хранилища, и приобретатель, заинтересованный в приобретении драгоценного металла. Суть схемы пребывает в том, что между заёмщиком и банком заключается и наряду с этим не облагается НДС, как заемный. Возврат такого займа оформляется зачетом встречных обязанностей компании-заемщика без практического возврата металла в хранилище. В будущем совершается реализация полученного драгоценного металла через цепь нескольких компаний-«однодневок». Реализация металла совершается с начислением НДС, но без оплаты налога. Сумма неуплаченного НДС выводится за предел либо обналичивается. Обычно, при таковой схеме драгоценный металл отправляется из хранилища банка напрямую финальному приобретателю, минуя все остальные звенья цепи.

Так, при подозрении на участие своих конрагентов в аналогичных схемах плательщиков налогов требуют воздержаться от осуществления сделки. Так как подозрение на неблагонадежность партнера может привести компанию к санкциям со стороны ФНС и долгим судейским тяжбам по этому поводу.