Российские экс-чиновники Кузьмич и Титова заключены в Беларуси под стражу

Занимаюший ранее пост руководителя управления судейского департамента по МО Валерий Кузьмич и его экс-помощник по финансам Евгения Титова, задержанные в Беларуси, заключены в тюрьму, сообщила в пятницу пресс-служба Комитета госбезопасности (КГБ) Беларуси, по сообщению РИА Новости.

Раньше комитет безопасности государства Беларуси засвидетельствовал, что они были задержаны еще в августе в ходе двустороннего сотрудничества с русскими правоохранительными органами. Генпрокуратурой Беларуси в установленном законом режиме разрешается вопрос об выдаче задержанных в Российской Федерации.
«К гражданам РФ применена мера пресечения в виде заключения в тюрьму», — сказала пресс-служба КГБ.
Согласно данным русского расследования, управление организации «Рабикон-К» в течении долгого времени представляло в управления судейских департаментов Москвы и МО фальшивые распоряжения об зарплате переводчиков. По итогам лишь в 2013–2014 годах из бюджета было украдено свыше 500 миллионов рублей.
По версии СК РФ, Кузьмич, Титова и другие участники, «применяя свое должностное положение, снабжали их уплату без подобающей ревизии и перечисление финансовых средств на счета общества». Создатель организации «Рабикон-К» Ираида Ландаренко укрылась в Соединенных Штатах и заявлена в интернациональный розыск. По этому делу уже опрошено свыше 80 переводчиков.
Обвинение в обмане уже предоставили бывшему начальнику управления судейского департамента по городу Москве Вячеславу Липезину, его помощнику Любови Лопатиной, бывшему помощнику Игорю Кудрявцеву, и вдобавок соучредителю организации «Рабикон-К» Татьяне Пороскун и председателю совета директоров этой компании Умару Заробекову.


Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу ликвидация ооо. Это может оказаться познавательно.

СКР предоставил экс-главе ФСИН Реймеру еще одно обвинение по делу об афере на 2,7 млрд рублей.

Пресненский суд Москвы сейчас удовлетворил ходатайство СКР о продолжении до 31 января грядущего года официального ареста бывшему руководителю ФСИН Российской Федерации Александру Реймеру, который обвиняется в покупке на 2,7 млрд рублей. неработающих электронных браслетов для арестантов, информирует "Интерфакс".
Такое решение приняла судья Татьяна Васюченко. Совещание проходило в закрытом режиме по причине того, что на нем должны были быть оглашены информацию о состоянии здоровья Реймера. Суд согласился с аргументами расследования о потребности оставить его в изоляторе и невозможности смягчить меру пресечения на арест в домашних условиях либо залог.
Помимо этого, согласно данным ТАСС, стало небеизвестно о том, что расследование предоставило Реймеру новое обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Напомним, бывшие руководитель ФСИН Российской Федерации Александр Реймер и его помощник Николай Криволапов, и вдобавок руководитель ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН Российской Федерации Виктор Определенов и генеральный директор коммерческой структуре Николай Мартынов обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман). По мнению следователей, в 2010–2012 годах они украли свыше 2,7 млрд рублей., которые были вычленены ФСИН из бюджета для обеспечения учреждения системами электронного надзора поднадзорных лиц – "электронными браслетами". Покупка техники была осуществлена по стоимостям, завышенным многократно. В ходе экспертизы закупленных устройств стало известно, что в составе основного из них отсутствуют компоненты, которые должны были нести ответственность за обработку сигналов системы ГЛОНАСС. 6 мая Пресненский суд санкционировал арест счета и имущества Реймера на сумму свыше 15 миллионов рублей.


Смотрите еще интересный материал по вопросу договор аутстаффинга код по оквэд. Это вероятно будет интересно.

Задержан генеральный директор ОАО "Земли Московии", укрывшийся с инвестициями в 800 миллионов рублей.

В Подмосковье заведено дело на начальника нескольких компаний, который убедил свыше 700 инвесторов вложиться в приобретение недвижимой собственности в возводимом коттеджном поселке, после чего провалился сквозь землю с их денежными средствами, информирует пресс-служба прокурорской службы области.
Раньше прокурорская служба в режиме контроля изучила материалы ревизий по обстоятельствам кражи денежных средств у граждан, которые вкладывали в выстраивание ЖК "Березовая Роща" на территории Раменского.
Стало известно, что с 2011 по 2014 год генеральному директору организаций "Старк", "Березовая Роща", и вдобавок ООО "Земли Московии" и ОАО "Земли Московии" удалось притянуть к постройке группы малоэтажных жилых многоэтажных домов с подобающим комплексом инженерной инфраструктуры свыше 700 пайщиков. Полученные деньги бизнесмен потребил на личные потребности. Общий вред, причиненный одураченным соинвесторам, оценивается в сумму свыше 800 миллионов рублей.
К тому же, как указывает прокурорская служба, при не вызывающих сомнений показателях правонарушения дознаватели выносили распоряжения об отказе в возбуждении дела. Данные решения были признаны противоправными и безосновательными.
На сегодняшний день бизнесмен задержан, в отношении него возбуждено и расследуется дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере).
Согласно данным интернет сайта заказчика застройщика, проект ЖК "Березовая Роща" предполагает постройку в экологически чистом месте 14 трехэтажных четырехсекционных домов и 17 личных коттеджных участков, площадь коих составит 53 000 кв. м и будет вычислена на 4250 человек.


Прочтите также полезный материал по вопросу производственный юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Иск Газпромбанка к автотранспортным компаниям на 1,6 млрд рублей рассмотрят 26 октября

арб суд Москвы избрал на 26 октября разбирательство иска Газпромбанка к новосибирской автотранспортной организации ООО «ЗапСиб-Транссервис» о взимании 1,58 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

Помимо этого, в качестве соответчика в деле отмечено ООО «Кузбасская автотранспортная организация». Банк требует суд стребовать с организаций финансовые средства согласно соглашению займа, который был заключен 2 августа 2010 года.
Суд отклонил ходатайство банка о принятии обеспечительных мер по иску. В ходатайстве Газпромбанк требовал поставить запрет на финансовые средства ответчиков, находящихся на счетах в банке. Кроме того банк требовал поставить запрет на другое имущество, находящиеся в собствености по правам собственника ООО «ЗапСиб-Транссервис» в пределах сообщённой суммы исковых притязаний и воспретить организации изменять размер уставного фонда и состав участников юрлиц: ООО «Вагоноремонтная организация «Сибирь», ООО «Сибирская вагоноремонтная организация», ООО «Универсальные автотранспортные системы», ООО «ЗапСиб-Транссервис Финанс» и ООО «ЗапСиб-Транссервис Логистик».
В обоснование сообщённого ходатайства, податель иска ссылался на резкое ухудшение денежного положения ответчиков, большую сумму долга и увиливание ответчиков от оплаты долга. Суд же в определении отметил, что подателем иска не продемонстрированы подтверждения, свидетельствующие о том, что ответчики осуществляют каких-то деяния, нацеленные на изменение существующего положения, или уменьшения объема финансовых средств, и вдобавок другого их имущества.
ООО «ЗапСиб-Транссервис» работает на рынке ЖД транспортировок с 2000 года, предоставляет грузовые ЖД автотранспортные услуги. В парке организации свыше 13 тысяч собственных и снятых в аренду вагонов.

Иск Хинштейна к Нарусовой о защите чести суд рассмотрит 29 октября

Пресненский суд Москвы 29 октября рассмотрит иск парламентария Государственной думы Александра Хинштейна к радиостанции "Эхо Москвы" и бывшему парламентарию Государственной думы и сенатору Людмиле Нарусовой о защите чести, преимущества и рабочий репутации и взимании одного млн. рублей в качестве компенсации морального ущерба, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Разбирательство иска должно было пройти в среду, но представители подателя иска не явились в суд без указания причин. Вследствие этого судья перенесла разбирательство иска на 29 октября.
Предлогом для иска послужило высказывание Нарусовой в ее блоге на интернет сайте "Эха Москвы", в котором ответчик, согласно точки зрения подателя иска, показывает, что причиной убиения оппозиционного политика Бориса Немцова как будто бы стало публичное обращение Хинштейна, в котором он призывал "ставить к стенке либералов и демократов".
Сам парламентарий говорит, что ни при каких обстоятельствах не давал себе таких высказываний, а потому оценивает запись в блоге Нарусовой как порочащую его честь, преимущество и репутацию и требует стребовать с нее один миллион рублей в качестве компенсации. От радиостанции податель иска намерен требовать удаления спорного материала с интернет сайта СМИ.
В своем посте под заголовком "Стыдно и больно" экс-сенатор написала, что полагает одной из основных причин смерти Немцова "неприязнь к инакомыслию, которая щедро рассыпается со страниц федеральных каналов и внушается согражданам". Как пример политики федеральных СМИ Нарусова, согласно заявлению ее представителя, вправду привела высказывание Хинштейна, но не проводила прямой связи между гибелью и словами истца политика.
В пятницу Пресненский суд приступил к разбирательству иска по сути, но представитель Нарусовой просила об отложении процесса из-за невозможности своевременного сбора подтверждений и вызова в суд свидетелей в связи с сроком отпусков. Ходатайство было удовлетворено, а следующее совещание избрано на 9 сентября.
Одним из подтверждений, на невозможность своевременного сбора коих апеллировала представитель ответчика, является запись ток-шоу, в эфире которого Хинштейн как будто бы сказал фразу, о которой Нарусова позднее написала у себя в блоге.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Закон Минэкономики об усовершенствовании денежного оздоровления в рамках процесса банкротства раскритикован президентским советом по кодификации гражданско правового регулирования, информирует ("Судье не место в директорском кресле") "Коммерсантъ". Громаднейшее отторжение вызвала заимствованная из американского законодательства норма, повышающая роль судьи; сейчас суд находится в стороне от банкротства и не оценивает экономическую суть отношений, а предлагается, чтобы он сумел включать операцию денежного оздоровления против воли заимодавцев. Полномочный представитель главы государства в КС Михаил Кротов усомнился том, что принятие экономического решения отвечает статусу судей. Как дополнил экс-помощник главы упраздненного ВАС Василий Витрянский, судья в Соединенных Штатах, по сути, подключается к управлению бизнесом – но в русских реалиях это обернется "непроцессуальным сотрудничеством" с участниками процессы банкротства. Председатель совета Вениамин Яковлев концептуально подхватил направленность проекта "в адрес должника" – но имеется возможность, что документ будет усилен.
"Коммерсантъ" говорит ("С заявлениями граждан неясно, как обращаться"), что глава СПЧ Михаил Федотов на встрече с Владимиром Путиным 1 октября предложит главе государства занести в государственную думу закон о работе с заявлениями граждан. Документ обязывает должностных лиц не только вовремя отвечать на заявления, период разбирательства коих уменьшается с 30 до 10 суток, но и решать неприятности подателей заявления. Отвечать придется всем "компаниям, реализующим публично значимые функции"; иначе чиновникам угрожает ответственность согласно административному законодательству. Представителей федеральных учреждений нынешняя редакция проекта законодательного акта не устраивает; к примеру, министр "Открытого руководства" Михаил Абызов подчеркнул "не сильно технологичную" состыковку закона с административным регламентом, отсутствие "системы публичной отчетности по работе с заявлениями, публичного надзора" и трудности с созданием единой системы обработки и хранения заявлений. В нижней палате же посоветовали правозащитникам поторопиться, если они желают, чтобы закон был принят хотя бы в первом рассмотрении нынешним составом Государственной думы: "Поработайте с руководством". В Кремле документ пока не разъясняют.
Бывший заместитель председателя правления ГК "Ренова" Александр Зарубин будет заявлен в интернациональный розыск, информирует ("Все самое хорошее отдали своим") "Коммерсантъ". По мнению следователей, он входил в организованное противозаконное сообщество главы Республики Коми Вячеслава Гайзера и участников его команды, которое занималось криминальным отчуждением долей страны в локальных учреждениях. в течении нескольких лет бюджетные средст


Посмотрите кроме того интересную заметку в сфере правовые. Это вероятно станет интересно.

Учет выдачи независимой гарантии в обеспечение обязанностей должника по займу за премию

Как воспроизвести в учете коммерческой структуре (гаранта) выдачу независимой гарантии в обеспечение обязанностей должника согласно соглашению займа за премию?
Компанией выдана независимая гарантия периодом деяния с 01.06.2015 по 30.09.2015, снабжающая задолженность должника по займу. Общая сумма обязанности (включающая сумму основного долга и проценты за целый период пользования заемными средствами), гарантированного независимой гарантией, образовывает 1 037 397,26 рублей.
Соглашение о выдаче независимой гарантии оформлено в письменной форме методом составления одного документа, завизированного сторонами (гарантом и принципалом (должником)). Согласно с соглашением о выдаче независимой гарантии сумма поощрения гаранта образовывает 59 000 рублей. (в частности НДС 9000 рублей.), право на поощрение у гаранта появляется с момента выдачи независимой гарантии. Сумма поощрения получена на банковский счёт в месяце выдачи независимой гарантии.
Независимая гарантия оформлена гарантом в письменной форме и передана принципалу (должнику) по передаточному акту- 01.06.2015. Обязанность гаранта перед бенефициаром остановлено завершением конкретного в независимой гарантии периода, на который она выдана, другими словами 30.09.2015.
Выдача гарантий и представление поручительств не являются для компании простым видом деятельности.

Гражданско-правовые отношения

Одним из способов обеспечения выполнения обязанностей является независимая гарантия, которая может выдаваться в частности коммерческими структурами (п. 1 ст. 329, п. 3 ст. 368 ГК РФ РФ).
По независимой гарантии гарант принимает на себя по требованию другого лица (принципала) обязанность оплатить указанному им другому лицу (бенефициару) конкретную финансовую сумму согласно с условиями данного гарантом обязанности вне зависимости от реальности снабжаемого таковой гарантией обязанности. Притязание об конкретной финансовой сумме считается соблюденным, в случае если условия независимой гарантии разрешают определить подлежащую оплате финансовую сумму на момент выполнения обязанности гарантом (п. 1 ст. 368 ГК России).
Выдача независимой гарантии производится на возмездной базе, в случае если из содержания соглашения о выдаче гарантии не проистекает другое (п. 4 ст. 421, п. п. 1, 3 ст. 423 ГК России). В этом случае размер поощрения установлен соглашением о выдаче гарантии, наряду с этим обязанность по выдаче гарантии появляется у гаранта с момента заключения указанного соглашения (п. 1 ст. 424, п. 1 ст. 425 ГК России).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК России), разрешающей точно установить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи конкретным лицом в режиме, пре