понедельник, 17 октября 2016 г.

Апелляция засвидетельствовала взимание с IKEA 507 млн рублей в адрес предпринимателя Пономарева

Смоленский облсуд засвидетельствовал решение Краснинского райсуд о взимании с ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" свыше 507 миллионов рублей в адрес предпринимателя Константина Пономарева.

Пономарев и IKEA ведут долгую судейского тяжбу из-за аренды генераторов для гипермаркетов мебельной организации в Петербурге. По обращениям IKEA против предпринимателя возбуждались пять уголовных дел, которые потом все были остановлены компетентными органами за отсутствием события правонарушения. В ходе разбирательства апелляции представители IKEA сообщили ходатайство об отводе двух из трех судей, пересматривающих претензию. Согласно точки зрения IKEA, квалификация и профориентация судей не даёт пересматривать им подобные дела. Помимо этого, адвокаты IKEA настаивали на отводе, потому, что судьи уже приняли участие в разбирательстве другой работы с участием Пономарева.
Со своей стороны представители Пономарева подчернули, что судьи в Российской Федерации назначаются указами Президента Российской Федерации и имеют полномочия на разбирательства всех споров, исходя из этого споры с участием IKEA не требуют особых полномочий. Разбирательство данного дела с участием судей Смоленского облсуда, часть из коих раньше приняла участие в разбирательстве апелляции Пономарева иначе делу, и в удовлетворении которой ему было отказано, не говорит о каких-то заинтересованности судей и это простая практика - в то время как один и этот же состав слушает различные дела с участием тех же лиц, сообщили юристы бизнесмена. Например, 12 октября в арб суде МО рассматривалось другое дело между IKEA и компанией РУКОН, связанной с Пономаревым. В арб суде дело пересматривал судья Капаев, кроме того раньше разбиравший тяжбы между теми же участниками, но никаких протестов и отводов от представителей мебельного гиганта в ходе процесса не поступало, а суд вынес решение в адрес IKEA. (РАПСИ вело трансляцию с данного совещания).
Юридическим основанием для закрытия процесса, согласно точки зрения юристов, являлась возможность публичного оглашения в суде, продемонстрированной в материалах дела переписки между адвокатом "ИКЕА МОС" Семеном Шевченко и главенствовавшим менеджером "ИКЕА МОС" в Петербурге Йоакимом Виртаненом, которая, согласно их точке зрения, образовывает адвокатскую тайну. В процессе дискуссии ходатайства стало известно, что Шевченко не желает разглашения сведений о том, что в переписке между ним и Виртаненом, при дискуссии как будто бы фальсифицированных Пономаревым документов, о коих представители IKEA многократно заявляли раньше в судах и правоохранительных органах, слово "нелегальные" писалась в кавычках, а российские арб суды назывались нелицеприятным английским прилагательным "shit court".
Смоленский облсуд кроме того отклонил данное ходатайство, как и ряд иных процессуальных ходатайств, сообщённых сторонами.
Представители ИКЕА требовали аннулировать решение инстанции первого уровня, ссылаясь на нарушение правил состязательности и подведомственности, обвиняли Пономарева в манипулировании системой правосудия методом уступок притязаний между своими организациями, а затем на себя самолично. Одновременно с этим адвокаты Пономарева заявляли, что суд инстанции первого уровня вынес абсолютно законное и обоснованное решение, а аргументы ИКЕА надуманы и ничем не подтверждаются. Со своей стороны Пономарев заявил, что за десять лет, которые пробежали с даты заключения спорных контрактов аренды, он уступал притязания с ИСМ на САЭ, с САЭ на РУКОН, а позже на себя самолично, в любой момент с ведома IKEA, ни при каких обстоятельствах не скрывался за офшоры, что говорит о законности его притязаний. Согласно точки зрения предпринимателя, непорядочным является поэтому поведение "ИКЕА МОС", которая, определив о явке с повинной своего бывшего топ-менеджера Виртанена, немедленно подала в ФНС обращение о реорганизации и выводе всех активов организации в Российской Федерации на 14 снова сделанных организаций, наряду с этим, не осуществив неукоснительную публикацию информации об этом в средствах массовой информации.
Суд кроме того учёл явку с повинной главенствовавшего менеджера ИКЕА МОС в Петербурге Виртанена, который признался, что оговорил Пономарева в интересах IKEA. В целях ревизии свидетельств Виртанена судом инстанции первого уровня назначалась судмед экспертиза, которая засвидетельствовала подлинность спорных документов.
Смоленский облсуд, после двух суток непрерывного разбирательства дела, отклонил претензию ИКЕА на решение Краснинского райсуд Смоленской области, оставив решение инстанции первого уровня о взимании с "ИКЕА МОС" 507 миллионов рублей в адрес Пономарева в силе, и вдобавок засвидетельствовал правомерность официального ареста финансовых средств и запрета на реорганизацию "ИКЕА МОС".
Помимо этого, Смоленский облсуд по претензии юристов "ИКЕА МОС" аннулировал частные определения о вероятном осуществлении ими правонарушений против правосудия, вынесенные судом инстанции первого уровня в адрес Адвокатской палаты Москвы и Генпрокурора РФ, вынеся наряду с этим аналогичное определение в адрес СК РФ.
Там имеется новости и публикации о разных процессах как выигранных, так и проигранных представителями шведской организации. Но никаких обращений о неточностях либо необъективности в материалах РАПСИ в редакцию не поступало. Сейчас тематика судебных процессов и следственных деяний в отношении IKEA в полной мере обоснованно вызывает повышенный интерес и редакции агентства, и нашей аудитории. Согласитесь, не каждый день топ-менеджер компании-гиганта оформляет явку с повинной в российские правоохранительные органы, в которой заявляет, что на протяжении ряда лет систематически давал ложные свидетельства в российских судах и компетентных структурах, а позже еще и удостоверяет это самолично в судебных совещаниях. СМИ, в таковой ситуации, это всего лишь зеркало. И, как гласит русская народная пословица - в некоторых обстановках нечего на зеркало пенять...? РАПСИ в любой момент готово представить возможность для изложения своей позиции любой из сторон освещаемых нами процессов и споров. Но до сих пор представители IKEA с таким запросом к нам не обращались.



Прочтите еще интересную статью по теме образцы искового заявления в суд о признании права собственности на квартиру в новостройке. Это возможно будет полезно.

Комментариев нет:

Отправить комментарий